La Justicia de Trelew analiza un pedido de unificación de condenas contra L.M., el joven condenado por los homicidios de Benito Limonao y Darío Miguel Haro, dos hechos ocurridos en distintos momentos en la ciudad y que generaron fuerte repercusión por la violencia empleada.
Durante una audiencia realizada en el tercer piso de los tribunales de Trelew, el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general Lucas Koltsch, solicitó que ambas condenas sean unificadas en una pena única de 23 años de prisión de cumplimiento efectivo.
El caso presenta una particularidad relevante dentro del sistema penal: el acusado era menor de edad al momento en que ocurrieron los dos homicidios.
Qué argumentó la Fiscalía durante la audiencia
El fiscal explicó que el pedido se encuentra respaldado por el artículo 394 del Código Procesal Penal, referido a la unificación de penas. Según detalló, L.M. ya había sido condenado a ocho años de prisión por homicidio mediante la sentencia 1587/2022 y posteriormente recibió una condena de quince años por homicidio criminis causa en la resolución 2636/2024.
Durante su exposición, Koltsch sostuvo que el sistema judicial intentó brindar distintas oportunidades al condenado debido a su condición de menor al momento de los hechos. Incluso recordó que en una de las causas se había reemplazado la prisión preventiva por arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Sin embargo, remarcó que aun bajo esas condiciones volvió a cometer otro homicidio.
“El Estado ya hizo todo por él”, afirmó el fiscal al sostener que no observó arrepentimiento por parte del acusado en ninguno de los dos casos investigados.
El crimen de Benito Limonao y el asesinato de Darío Haro
El primero de los hechos ocurrió en agosto de 2020, cuando Benito Limonao fue asesinado en Trelew. Según expuso la Fiscalía, la víctima fue atacada con un martillo y un hacha en un hecho de extrema violencia. Luego del crimen, el agresor robó pertenencias y publicó en redes sociales elementos vinculados al hecho, situación que permitió avanzar en la investigación y su posterior detención.
El segundo homicidio ocurrió el 18 de mayo de 2022 y tuvo como víctima a Darío Miguel Haro. De acuerdo con la acusación fiscal, el joven fue atacado por la espalda mientras el acusado cumplía arresto domiciliario. La investigación sostiene que recibió dieciséis puñaladas y que posteriormente le fueron robadas las llaves de su vivienda y su teléfono celular.
La Fiscalía consideró que ambos casos presentan patrones similares vinculados a la elección de víctimas vulnerables y al nivel de violencia utilizado.
La defensa pidió una reducción de la pena
Por su parte, la defensa rechazó el planteo del Ministerio Público Fiscal y sostuvo que debe contemplarse el régimen penal juvenil y la finalidad resocializadora prevista para menores de edad.
Durante la audiencia, los defensores hicieron referencia a informes incorporados al expediente sobre la evolución personal del condenado y remarcaron que los hechos ya fueron juzgados en procesos independientes.
Además, cuestionaron que la pena se determine mediante un criterio meramente aritmético y solicitaron que la condena final sea de 15 años de prisión o, de manera subsidiaria, de 17 años.
La definición judicial se conocerá la próxima semana
El juez Marcelo Nieto Di Biase informó al finalizar la audiencia que utilizará el plazo legal correspondiente para analizar los planteos realizados por ambas partes.
La resolución sobre el pedido de unificación de condenas se conocería durante los primeros días de la próxima semana.
El caso volvió a poner en debate temas vinculados a la reincidencia, la aplicación del régimen penal juvenil y los mecanismos de control judicial para menores condenados por delitos graves en Chubut.