La Facultad de Humanidades de la UNPSJB salió a explicar la reincorporación de Bruno Sancci en Trelew. La cesantía fue anulada por deficiencias en el procedimiento y posteriormente hechos denunciados quedaron prescriptos. La institución remarcó que esas decisiones judiciales no determinaron su inocencia ni establecieron que las denuncias fueran falsas.
La reincorporación de Bruno Sancci a sus funciones en la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco generó inquietudes dentro de la comunidad universitaria y llevó a la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales a publicar un extenso comunicado para explicar cómo un agente que había sido cesanteado terminó regresando a sus funciones.
El punto central de la explicación es importante: según reconstruyó la Facultad, la Justicia no resolvió que Sancci fuera inocente de los hechos denunciados ni determinó que las denuncias fueran falsas.
Su regreso se produjo después de una extensa sucesión de actuaciones administrativas y judiciales atravesadas por nulidades vinculadas al procedimiento, errores en la tramitación, prescripciones y el vencimiento de una suspensión preventiva.
Qué había ocurrido con Sancci
El caso se remonta a 2019, cuando, tras una presentación colectiva vinculada con situaciones de discriminación y violencia de género, el Consejo Directivo de Humanidades decidió iniciar un sumario administrativo y suspender preventivamente al agente.
Según el comunicado institucional, durante la investigación se recibieron declaraciones, numerosos testimonios y documentación. Sancci también pudo declarar, presentar pruebas y ofrecer testigos.
Finalizado aquel procedimiento, el instructor sumariante concluyó que existía responsabilidad administrativa y recomendó aplicar la cesantía.
Humanidades señaló que el instructor consideró que múltiples testimonios concordantes respaldaban aspectos centrales de las denuncias y caracterizó las conductas investigadas como discriminatorias y abusivas.
En junio de 2022, el Consejo Directivo resolvió por unanimidad la cesantía de Sancci.
Posteriormente intervino el Consejo Superior, que declaró prescriptas las acciones disciplinarias correspondientes a varios hechos, pero consideró acreditado y no prescripto otro episodio relacionado con una intimidación contra quien entonces ejercía la Vicedecanatura.
El Consejo Superior también resolvió por unanimidad su cesantía en todo el ámbito de la Universidad.
Por qué la Justicia anuló la cesantía
Sancci llevó aquella decisión ante la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
En abril de 2023, el tribunal declaró la nulidad de la resolución que había dispuesto su cesantía.
Pero el motivo resulta central para entender el caso.
Según explicó la Facultad, la Cámara encontró deficiencias sustanciales en el procedimiento administrativo, entre ellas problemas en la delimitación de los hechos investigados, en las conclusiones del sumario y en las oportunidades concedidas al agente para ejercer plenamente su derecho de defensa.
La Facultad remarcó que el tribunal no evaluó el fondo de las denuncias.
“La nulidad respondió al control de legalidad del procedimiento administrativo: no constituyó una declaración de inocencia ni estableció que las denuncias fueran falsas”, explicó Humanidades al reconstruir el alcance de aquella sentencia.
Se intentó volver a investigar, pero pasó el tiempo
Después de aquella resolución judicial, la Universidad volvió a avanzar sobre el caso.
En 2023, el Consejo Superior dispuso que Humanidades analizara nuevamente las actuaciones y adoptara medidas de protección con perspectiva de género.
Durante 2024 y 2025 continuaron diferentes actuaciones y, en mayo de 2025, el Consejo Directivo decidió por unanimidad remitir los antecedentes a juicio académico.
Sin embargo, la propia Facultad reconoció ahora un problema determinante.
Según el comunicado, las autoridades ejecutivas que en aquel momento estaban a cargo del Rectorado y del Decanato no iniciaron oportunamente ni el juicio académico ni el nuevo sumario solicitado.
El tiempo continuó transcurriendo y las posibilidades de avanzar administrativamente se fueron agotando.
En 2026 llegó la prescripción
En abril de este año, la Cámara declaró prescriptos los hechos incluidos en las denuncias de diciembre de 2018 y junio de 2019.
También aquí Humanidades realizó una aclaración: la prescripción implica que, debido al transcurso del tiempo, se extingue la posibilidad jurídica de aplicar una sanción por esos hechos.
No significa, por sí misma, que un tribunal haya determinado que esos hechos no ocurrieron.
En esa misma resolución, la Justicia diferenció otro episodio posterior y permitió que continuara siendo investigado administrativamente. Por ese motivo convalidó una suspensión preventiva durante un plazo máximo de tres meses.
La Cámara dispuso que, terminado ese período, Sancci debía ser reincorporado si la Universidad no había dictado válidamente una nueva cesantía o no existía otra circunstancia normativa que modificara su situación.
El plazo venció y finalmente se produjo la reincorporación.
Seis años cobrando sin prestar funciones
El comunicado reveló además otro dato sobre los años que duró el conflicto.
Humanidades informó que Sancci continuó percibiendo íntegramente sus haberes durante aproximadamente seis años, sin descuentos derivados de su suspensión preventiva.
Durante ese período, según la Facultad, no realizó prestaciones académicas, de investigación ni de extensión.
La institución decidió remarcar ese punto especialmente frente al contexto de restricciones presupuestarias que atraviesa el sistema universitario.
Humanidades reconoció sus propios errores
La Facultad también hizo una autocrítica sobre cómo se desarrolló el expediente.
Reconoció que la excesiva duración de las actuaciones y los errores cometidos durante distintas etapas impidieron alcanzar oportunamente una decisión definitiva y jurídicamente válida.
Al mismo tiempo, sostuvo que la Universidad cumplió las resoluciones judiciales y que la reincorporación no significa borrar los testimonios, el contenido del sumario ni las resoluciones que anteriormente habían adoptado los órganos colegiados.
El caso termina así, al menos por ahora, con Sancci nuevamente incorporado a sus funciones. Pero el comunicado de Humanidades busca dejar establecida una diferencia clave para comprender por qué regresó: la reincorporación derivó del recorrido administrativo y judicial del expediente, y no de una sentencia que hubiera determinado que las denuncias eran falsas.
