El Superior Tribunal de Justicia de Chubut ratificó la condena de 15 años de prisión para L.O.M., declarado autor del homicidio de Darío Miguel Haro, ocurrido el 18 de mayo de 2022 en el barrio INTA de Trelew. El fallo fue emitido este viernes y pone fin a un proceso judicial que generó gran repercusión en la comunidad.
El crimen que conmocionó a Trelew
Darío Haro fue atacado en la madrugada, mientras caminaba por la calle Río Pico. El agresor lo sorprendió por la espalda y le asestó al menos 14 puñaladas con intención de robo. Tras quitarle un celular y un juego de llaves, el imputado regresó a su domicilio, a escasos 300 metros del lugar, donde cumplía arresto domiciliario.
El hecho dejó en shock al barrio INTA y encendió el debate sobre la seguridad en la ciudad, ya que el ataque fue brutal y sin posibilidad de defensa para la víctima.
La condena judicial
En 2024, un tribunal penal integrado por los jueces Marcos Nápoli, Fabio Monti y Ana Karina Breckle encontró culpable a L.O.M. del delito de homicidio criminis causa, es decir, matar para consumar otro delito. La sentencia (1629/2024) lo declaró autor material del hecho y fijó la pena en 15 años de prisión.
La defensa apeló el fallo, pero el Superior Tribunal de Justicia, encabezado por Javier Raidan y los ministros Camila Banfi, Ricardo Napolitani, Andrés Giacomone, Silvia Bustos y Mario Vivas, confirmó la condena al considerar que las pruebas eran contundentes y los indicios concordantes.
Antecedentes del condenado
Un dato que agravó la situación judicial es que L.O.M., siendo menor de edad, ya había sido condenado por otro homicidio: el de Benito Limonao, a quien atacó con un hacha y varias puñaladas para robarle. En ese momento cumplía medidas socioeducativas.
Este historial delictivo fue tenido en cuenta por los magistrados al momento de evaluar la proporcionalidad de la pena, dado que mostraba un patrón de violencia reiterada.
La confirmación de la condena trae cierto alivio para la familia Haro y los vecinos del barrio INTA, que reclamaban justicia desde 2022. Sin embargo, también reaviva la discusión sobre la reincidencia en delitos violentos y la efectividad de las medidas judiciales aplicadas a menores infractores.