Familias afectadas por un fallo adverso aseguran que el conflicto es resultado directo de «malas gestiones» y «arbitrariedades» municipales, y advierten que no retrocederán en su reclamo por el derecho a la vivienda digna.
Los vecinos de la Chacra N° 26 de Trelew han decidido elevar el tono de su reclamo ante la falta de respuestas en un conflicto que amenaza sus hogares. A través de un comunicado, las familias afectadas responsabilizaron directamente a la Municipalidad de Trelew por haber generado, a lo largo de varios mandatos, un escenario de «injusticia e arbitrariedad» que derivó en una disputa legal sobre la propiedad de la tierra.
«Dejamos constancia y en claro que todos los vecinos de la chacra Nº26 iremos hasta las últimas consecuencias y nos haremos cargo de visibilizar nuestra situación hasta en medios nacionales de ser necesario,» advirtieron los vecinos, representados en el comunicado por Gabriel, uno de los residentes.
El rol cuestionado de la Municipalidad
El principal argumento de los vecinos apunta a desmantelar la postura del Municipio, que repetidamente ha intentado desentenderse, catalogando la disputa como un «conflicto entre privados».
«Si no fuera por culpa de las malas gestiones de nuestros representantes… nosotros nunca hubiéramos de llegado a estas instancias,» sostiene el texto.
Los habitantes de la chacra acusan a la entidad reguladora de suelos de haber «apañado y ocultado debajo de la alfombra innumerables irregularidades», facilitando la creación de títulos de propiedad y números de padrones que, según denuncian, nunca pasaron por el Consejo Deliberante, el único ente con potestad para autorizar subdivisiones en tierras productivas.
El comunicado apunta directamente a un exfuncionario, Juan Godoy, a quien señalan por supuestamente aprovechar una posición privilegiada y «ayuda de influencias» para beneficiarse ilegalmente de las tierras.
La lupa de los vecinos se posa sobre la inmobiliaria Tierras Patagónicas, a la que califican de «fantasma». La denuncia es grave: la inmobiliaria habría loteado y vendido terrenos sin dar cumplimiento a la obligatoriedad de contar con la factibilidad de servicios que exigen las ordenanzas municipales para constituir un loteo.
«El municipio como ente regulador debía de estar al tanto de esto e impedir su desarrollo,» reclaman, señalando que la falta de sanción a la inmobiliaria y la omisión de los controles necesarios permitieron la venta de parcelas «con total impunidad.»
Los vecinos, que aseguran haber adquirido sus terrenos «de buena fe» y basándose en un marco legal que encajaría en la figura de la Prescripción Veinteañal, demandan que la Municipalidad asuma su responsabilidad.
Entre las preguntas que exigen respuesta urgente se encuentran:
¿Por qué desapareció un número de padrón clave (Nº18983)?
¿Cómo se permitió la constitución de títulos de propiedad sin contar con mensura y sin cumplir las normativas?
¿Por qué se permitió a Tierras Patagónicas vender en esas condiciones y sin cumplir con las ordenanzas vigentes?
Las familias de la Chacra N° 26, calificándose como «desprotegidas con un fallo en contra arbitrariamente,» concluyen reafirmando que su única búsqueda es la justicia y la regularización de sus hogares, sin dar «un paso atrás» en el conflicto.