Tras la primera jornada de debate, los abogados defensores de la docente expresaron optimismo respecto a la prueba producida y apuntaron a contradicciones entre la denuncia original y las declaraciones obtenidas en Cámara Gesell.
Este lunes dio inicio el juicio oral contra la docente Roxana Ortega, imputada por la Fiscalía y la querella por tres presuntos hechos de abuso sexual simple agravado por su rol como educadora, los cuales habrían afectado a dos niños y una niña que cursaban el segundo grado al momento de las denuncias.
La primera audiencia se extendió desde las 09:00 hasta pasadas las 14:00 horas, espacio en el cual las partes realizaron la presentación de sus respectivas teorías del caso. Durante la sesión, también se recibieron las declaraciones testimoniales del padre y la madre de uno de los menores involucrados, y se proyectó la Cámara Gesell correspondiente a dicha víctima.
En diálogo sobre el desarrollo del debate, Facundo Bonavitta, abogado defensor de la docente junto al Dr. Óscar Romero, adelantó el eje central de su estrategia procesal: «La defensa expuso que no íbamos a negar que Roxana no cometió estos hechos, sino que vamos a sostener que estos hechos no sucedieron. No es que no los cometió Roxana, directamente no sucedieron».
Respecto a los elementos probatorios que presentará la defensa durante el transcurso de esta y la próxima semana, el letrado detalló que cuentan con más de 20 testigos. Entre ellos se encuentran docentes, personal no docente, porteros y madres de otros alumnos de la institución educativa, con quienes buscan demostrar que las situaciones imputadas nunca tuvieron lugar en el establecimiento.
Tras el análisis de la prueba proyectada en la apertura del juicio, la representación legal de Ortega se mostró optimista sobre el desarrollo de la causa. Según indicó Bonavitta, durante la jornada se evidenciaron inconsistencias entre el relato inicial de la denuncia y lo expuesto por el menor en la instancia técnica: «En relación a la Cámara Gesell de uno de los niños y al testimonio de su propio padre, hubieron muchas contradicciones. No coincidía lo que decía la denuncia que realizó la madre con lo que el niño relató en la Cámara Gesell», sostuvo el defensor, añadiendo que trabajarán para lograr un pronto esclarecimiento en un proceso judicial que ya supera los dos años de tramitación.
La actividad del tribunal se reanudará este martes a partir de las 08:30 horas. Durante la jornada se prevé la reproducción de las Cámaras Gesell de las otras dos supuestas víctimas que quedaron pendientes, así como la recepción de los testimonios de sus respectivos padres.
Imagen: Diario Crónica
