La Justicia de Trelew rechazó un pedido de ampliación de suspensión de juicio a prueba solicitado por la defensa de Oriel Alexander José Gardini, imputado en una causa por hurto agravado de vehículos y vinculado a otras investigaciones por hechos de características similares.
La decisión fue adoptada durante una audiencia preliminar realizada en la Oficina Judicial de Trelew, donde el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal general jefe Omar Rodríguez y la abogada de fiscalía María Samaniego.
La defensa pública había solicitado extender por seis meses un beneficio de suspensión de juicio a prueba que el imputado ya poseía por un período de dos años debido a un hecho de similares características. Además, ofreció el pago de 40 mil pesos como reparación simbólica para la víctima, al considerar que se encontraban reunidos los requisitos legales para acceder a esa medida prevista en el Código Procesal Penal.
Sin embargo, la Fiscalía se opuso al planteo. Omar Rodríguez sostuvo que, más allá del cumplimiento de determinados requisitos formales, la aplicación de este tipo de beneficios debe analizarse dentro de criterios razonables de política criminal y considerando el contexto general de las causas que involucran al imputado.
Durante la audiencia, el representante del Ministerio Público señaló que Gardini no enfrenta únicamente el expediente que motivó el pedido de la defensa, sino que también aparece vinculado a varios hechos con una modalidad similar relacionada con la sustracción de vehículos estacionados en la vía pública.
Según expuso la Fiscalía, existen investigaciones por un robo doblemente agravado ocurrido el 13 de junio de 2025, otro hecho de robo agravado registrado el 2 de febrero de 2026, una apertura de investigación correspondiente al 17 de marzo de este año y una causa en etapa preliminar por un presunto hurto agravado ocurrido el 28 de mayo. A ello se suma una causa por encubrimiento vinculada a la recepción de automotores.
Rodríguez argumentó además que muchos delitos de mayor gravedad suelen comenzar con la utilización de vehículos sustraídos y patentes adulteradas, por lo que consideró necesario avanzar hacia una respuesta judicial integral.
En ese sentido, adelantó que la intención del Ministerio Público Fiscal es solicitar la acumulación de las distintas causas para que sean tratadas en un único proceso judicial, que podría derivar en un juicio oral y público o en un procedimiento abreviado que concluya con una condena.
La Fiscalía calificó la posibilidad de extender nuevamente la suspensión de juicio a prueba como una medida incompatible con el conjunto de investigaciones que pesan sobre el imputado y sostuvo que ello representaría una afectación al adecuado funcionamiento de la administración de justicia.
Tras escuchar a las partes, la jueza Ivana González consideró válidos los argumentos expuestos por el Ministerio Público Fiscal y resolvió rechazar la solicitud presentada por la defensa.
No obstante, la magistrada dejó abierta la posibilidad de que la defensa impugne la resolución dentro de los próximos cinco días hábiles. Si ello no ocurre, Gardini deberá continuar sometido al avance de las distintas causas que impulsa la Fiscalía.