A siete meses de la muerte de Tiziano Mamani, el niño atropellado en Paso de Indios, la causa judicial continúa sin definiciones y la familia busca evitar el sobreseimiento del conductor involucrado en el hecho. La abogada querellante, Vanesa Centeno, confirmó que tras finalizar la etapa investigativa de la Fiscalía no se encontraron “elementos suficientes” y por ese motivo se avanzó con el pedido de sobreseimiento de Astudillo.
Frente a esta situación, la familia decidió constituirse como querellante y solicitar una audiencia ante el juez, aunque hasta el momento todavía no hay una fecha confirmada. Según explicó la letrada, una vez incorporados formalmente al expediente podrán acceder a distintas pericias realizadas durante la investigación, entre ellas la forense, donde aún restan pruebas pendientes.
Uno de los puntos centrales de la causa continúa siendo la pericia accidentológica realizada por el perito oficial. De acuerdo con Centeno, el informe no logró determinar la velocidad a la que circulaba el vehículo conducido por Astudillo al momento del impacto. Ante esto, la querella propuso incorporar un perito de parte con nuevas metodologías para intentar reconstruir con mayor precisión la dinámica del accidente.
“La teoría accidentológica actual permite obtener datos más precisos”, sostuvo la abogada, quien además adelantó que solicitarán nuevas medidas probatorias, entre ellas una ampliación de declaración de la esposa de Astudillo.
Mientras la investigación busca avanzar, apareció otro dato que podría resultar determinante para la causa: un testigo que habría visto el momento exacto del accidente, pero cuya identidad todavía se desconoce. Según relató Centeno, esa persona fue la primera en informar sobre lo ocurrido.
“Desconocemos si es de Paso de Indios o si iba en un contingente de fútbol. Estamos buscando a esta persona para tomar declaración y saber si pudo ver el momento exacto del hecho”, indicó.
Hasta ahora, gran parte de los testimonios incorporados corresponden a personas que llegaron minutos después del accidente y no observaron directamente lo ocurrido sobre la ruta. Por eso, la querella intenta sumar nuevos relatos que permitan reconstruir los movimientos de Tiziano antes del impacto.
La reconstrucción presentada por la familia sostiene que el niño había salido del gimnasio y se dirigía al alojamiento ubicado a unas seis cuadras. Una mujer mayor habría declarado haberlo visto cuando regresó a buscar una camiseta. Luego, al volver a salir, creen que Tiziano se desorientó debido a la presencia de un descampado frente al lugar y terminó siguiendo la ruta en lugar de retomar el camino habitual hacia el gimnasio.
Según esta hipótesis, el menor habría cruzado la calle y, al advertir que estaba desorientado, intentó regresar nuevamente hacia la ruta. La abogada también señaló que en la zona no habría señalización suficiente.
Sobre la declaración de Astudillo y su acompañante, Centeno sostuvo que ambos manifestaron no haber visto al niño porque se distrajeron cuando pasó otro vehículo. Sin embargo, remarcó que existen diferencias entre lo declarado en sede policial y lo expuesto posteriormente ante la Justicia.
La causa sigue abierta y la familia insiste en profundizar las medidas de prueba antes de que se resuelva el futuro judicial del conductor. Mientras tanto, el pedido para localizar al testigo clave se transformó en uno de los ejes centrales de la investigación.