La Justicia de Trelew resolvió mantener la prisión preventiva de Luis Gustavo De Godos, imputado por el homicidio de Adriano Millacheo, un caso que es investigado como homicidio triplemente agravado y que podría derivar en una condena a prisión perpetua.
La decisión fue ratificada durante audiencias realizadas en los tribunales de Trelew, donde el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general Gustavo Núñez y la funcionaria Ruth Ortega, expuso nuevamente los elementos reunidos durante la investigación.
Según la acusación, el hecho ocurrió durante la madrugada del 20 de noviembre de 2025 en la vivienda de la víctima, ubicada sobre avenida de los Trabajadores.
La reconstrucción del hecho presentada por la Fiscalía
De acuerdo con la hipótesis fiscal, el imputado llegó al domicilio alrededor de las 5 de la mañana, ingresó al patio tras saltar un portón y aprovechó la relación de confianza que mantenía con Millacheo, para quien realizaba tareas de jardinería.
Una vez dentro de la vivienda, habría reducido a la víctima, atándola de pies y manos para luego someterla a una prolongada y violenta agresión.
La Fiscalía sostuvo que Millacheo fue golpeado reiteradamente con puños y con la culata de un arma de fuego, además de sufrir cortes en la cabeza provocados con un arma blanca y quemaduras causadas con líquido caliente.
Mientras la víctima permanecía inmovilizada, el agresor habría recorrido distintos sectores de la vivienda en busca de objetos de valor.
Según la investigación, los ataques se extendieron durante al menos cinco horas hasta provocar la muerte de Millacheo.
Qué pruebas respaldan la acusación
Durante las audiencias, los representantes del Ministerio Público Fiscal señalaron que existen numerosos elementos probatorios que respaldan la imputación.
Entre ellos figura el informe forense que determinó que la muerte se produjo a causa de graves traumatismos en la zona craneal.
También se incorporaron registros de cámaras de seguridad que habrían captado tanto el ingreso como la salida del imputado de la escena del crimen, además de los desplazamientos posteriores hasta regresar a su domicilio.
La investigación incluye además testimonios que acreditan la relación entre el acusado y la víctima, informes de triangulación de antenas telefónicas, allanamientos con resultados positivos y declaraciones de personas que habrían recibido objetos pertenecientes a Millacheo después del hecho.
Un dato que agravó la investigación
La Fiscalía también expuso que, tras el hallazgo del cuerpo, el acusado se habría presentado en otra propiedad perteneciente a la víctima, ubicada en el barrio La Isla de Rawson, con el objetivo de llevarse más pertenencias.
Para los investigadores, esta situación constituye un elemento de relevancia dentro de la causa y refleja el nivel de planificación atribuido al imputado.
Ratificaron los riesgos procesales
En la audiencia de control de detención, la jueza Carolina Marín consideró acreditada la existencia del hecho y la probabilidad de autoría, valorando las pruebas presentadas por la Fiscalía.
Asimismo, entendió que persisten riesgos procesales vinculados a una posible fuga o a maniobras destinadas a entorpecer la investigación, teniendo en cuenta la gravedad de los hechos investigados y la pena en expectativa.
La causa fue calificada provisoriamente como homicidio triplemente agravado por alevosía, ensañamiento y criminis causa, delito que contempla la pena de prisión perpetua.
La revisión judicial confirmó la medida
Tras un planteo presentado por la defensa, la resolución fue revisada el 2 de junio por los jueces Ivana González y Fabio Monti.
Durante esa instancia, el Ministerio Público Fiscal reiteró los fundamentos de la acusación y solicitó la continuidad de la medida cautelar.
Finalmente, ambos magistrados coincidieron en que siguen vigentes los peligros procesales y remarcaron la posibilidad de que el imputado pueda influir sobre testigos o interferir en la búsqueda de la verdad si recupera la libertad.
Por ese motivo, resolvieron confirmar la prisión preventiva de Luis Gustavo De Godos por un plazo de cuatro meses, período durante el cual se prevé la realización de la audiencia preliminar previa al pedido de elevación a juicio por jurados.