La investigación por la muerte de la nena de 5 años en Playa Magagna sigue avanzando, con el objetivo de establecer fehacientemente que el perro demorado es el responsable del ataque y así avanzar en caso de que tenga dueño. En medio, han habido cuestionamientos sobre que el animal retenido el día del ataque sea realmente el responsable.
El presidente de la Asociación Vecinal, César Galdamez, contó que fue convocado por la fiscalía para aportar información sobre la comunidad y la presencia de animales en el sector, donde actualmente viven unas 120 familias de manera permanente.
Con especto al perro que permanece bajo custodia judicial, indicó que fue hallado por una vecina poco después del hecho. Según relató, la mujer tomó fotografías y las difundió en grupos comunitarios para intentar localizar a un posible dueño, una práctica habitual cuando aparecen animales perdidos o abandonados en la zona.
“Se llegó a decir que los vecinos estamos cubriendo a alguien con plata, a un juez, que cambiamos al perro o incluso que lo pintamos para ocultar pruebas. Son cosas totalmente insólitas”, afirmó sobre algunas versiones que circularon en redes sociales.
Y señaló que existen registros de cámaras de seguridad cercanas al lugar del ataque que ya fueron entregados a la Fiscalía y podrían aportar información clave para reconstruir lo ocurrido.
El dirigente remarcó que no hubo testigos presenciales directos y recordó que, en los primeros momentos posteriores al episodio, incluso se llegó a sospechar que la menor había sido atropellada por un vehículo.
Finalmente, sostuvo que serán las pericias biológicas, los testimonios y las imágenes incorporadas a la causa las que permitirán determinar qué ocurrió aquella tarde y si el perro retenido fue efectivamente el responsable del ataque.
Mientras tanto, pidió prudencia para evitar la difusión de versiones no comprobadas que puedan entorpecer la investigación o aumentar el dolor de la familia y de toda la comunidad.
Fuente: Diario Jornada